{"id":24948,"date":"2018-12-17T11:40:05","date_gmt":"2018-12-17T10:40:05","guid":{"rendered":"https:\/\/nova.arturamon.com\/la-polemica-de-la-semana-el-caso-christian-galvez-y-el-comisariado-de-exposiciones\/"},"modified":"2019-11-19T12:20:55","modified_gmt":"2019-11-19T11:20:55","slug":"la-polemica-de-la-semana-el-caso-christian-galvez-y-el-comisariado-de-exposiciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/arturamon.com\/es\/la-polemica-de-la-semana-el-caso-christian-galvez-y-el-comisariado-de-exposiciones\/","title":{"rendered":"La pol\u00e9mica de la semana: el caso Christian G\u00e1lvez y el comisariado de exposiciones"},"content":{"rendered":"
\n

Joaqu\u00edn Guzm\u00e1n<\/a>, VAL\u00c8NCIA.<\/p>\n

Preparando este art\u00edculo me he encontrado con una entrevista, de hace escasos d\u00edas, en el diario Avu\u00ed, al\u00a0anticuario, escritor e historiador del arte catal\u00e1n Artur Ram\u00f3n,\u00a0<\/strong>uno de los m\u00e1s importantes profesionales espa\u00f1oles y un excelente divulgador, hablando de Barcelona sin pelos en la lengua, y, calific\u00e1ndola hoy en d\u00eda como una ciudad \u201cde provincias\u201d desde el punto de vista del arte.\u00a0\u201cEl arte no est\u00e1 en la agenda pol\u00edtica ni en la social. No es una prioridad. Ni, al contrario de lo que se dice, de la burgues\u00eda. Vivimos en una sociedad en la que los dioses son los futbolistas, y los sacerdotes que est\u00e1n marcando el pulso intelectual son los futbolistas y los disjokeis (\u2026) vamos directos, si ya no estamos, a un mundo sin cultura. Quedar\u00e1 reducida a unas \u00e9lites, como pasaba en la \u00e9poca medieval. Yo lo que le digo a mis hijos, y a todos los j\u00f3venes, es que no hagan m\u00e1sters de empresas y de m\u00e1rketing\u2026 eso lo tendr\u00e1 todo el mundo! Han de apostar por la cultura porque no la tendr\u00e1 ninguno. \u201c<\/i><\/strong><\/p>\n

Estas palabras parecen tra\u00eddas por los pelos pero en el fondo tienen mucho que ver con la pol\u00e9mica de estos d\u00edas.<\/p>\n

El asunto G\u00e1lvez\/Da Vinci<\/h4>\n

Como creo que conocen, se ha desatado una tormenta sobre una exposici\u00f3n dedicada a Leonardo Da Vinci en la Casa de las Alhajas en Madrid<\/strong>. En primer lugar debo decir que no he visto la exposici\u00f3n, a lo que he de a\u00f1adir tambi\u00e9n que todav\u00eda no he le\u00eddo una sola cr\u00edtica de la misma. Me consuela pensar que la pr\u00e1ctica totalidad de los que se han llevado las manos a la cabeza estos d\u00edas tampoco la han visto. Espero que se publique alg\u00fan texto de cr\u00edtica de arte en los pr\u00f3ximos d\u00edas, tras la visita de la exposici\u00f3n, con sus pros y contras, poniendo en negrita destacando las barbaridades que ha cometido el tal G\u00e1lvez, ultrajando la memoria del genio.<\/p>\n

Aunque sea a trav\u00e9s de la pol\u00e9mica, el arte y patrimonio est\u00e1 tan dejado de la mano de Dios en la Espa\u00f1a medi\u00e1tica del siglo XXI que vale aplicar eso de\u00a0\u201coiga, sea bien o mal, que al menos se hable de mi\u201d.<\/em>\u00a0Espa\u00f1a es un pa\u00eds curioso por emplear un eufemismo. Resulta que un popular presentador de concursos nuestro pa\u00eds, que, al parecer siente fascinaci\u00f3n, desde hace a\u00f1os, no por\u00a0Leonel Messi o David Guetta\u00a0<\/strong>sino por Leonardo Da Vinci, comisar\u00eda una exposici\u00f3n sobre el autor de la Virgen de las Rocas<\/em>, y en lugar de celebrarlo como el hallazgo de la aguja entre el pajar de la frivolidad que dominan los medios de comunicaci\u00f3n, nos lanzamos sobre \u00e9l porque ha aprovechado su car\u00e1cter medi\u00e1tico para comisariar esta muestra. \u00a1Gente medi\u00e1tica, no pongan sus sucias manos sobre el elevado mundo del arte!<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"El<\/p>\n

El anticuario, escritor e historiador del arte Artur Ramon Navarro.<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Como dec\u00eda, no he ido a la exposici\u00f3n y tampoco se si lo har\u00e9, pero me puedo permitir hablar del tema porque\u00a0las cr\u00edticas que he podido ver a este se\u00f1or, a las que me referir\u00e9, son de tipo aprior\u00edstico,\u00a0ad hominem<\/em>.<\/strong>\u00a0Es decir, de si la expo es un desprop\u00f3sito, el itinerario es lioso, las cartelas est\u00e1n equivocadas, la iluminaci\u00f3n inapropiada, ha pasado por alto una etapa creativa del genio, hay una falta a de rigor y falseamiento en las piezas, etc. nada de nada. Sin embargo \u00a0he le\u00eddo muchas al hecho de que este se\u00f1or sea su comisario. Como entiendo que la acusaci\u00f3n de intrusismo es una valoraci\u00f3n\u00a0avant<\/em>, sin entrar a valorar el concreto resultado de su trabajo (que no digo yo que, quiz\u00e1s, no haya por d\u00f3nde cogerlo), debo concluir que si yo, que s\u00ed que soy historiador del arte, hubiese comisariado la exposici\u00f3n en lugar del Sr. G\u00e1lvez, la acusaci\u00f3n de intrusismo no habr\u00eda a lugar, oiga, incluso en el caso de que el se\u00f1or G\u00e1lvez sepa mucho m\u00e1s de Leonardo que el que escribe estas l\u00edneas (que es el caso). De hecho, conozco mejor el trabajo de artistas espa\u00f1oles que trabajaron a su lado o recibieron su influencia. Un poco absurdo, \u00bfno?<\/p>\n

Creo que es importante tener en cuenta el hecho de que estamos ante una exposici\u00f3n de tipo divulgativo, destinada a un p\u00fablico no especializado y con un car\u00e1cter, no solo formativo, sino tambi\u00e9n l\u00fadico.\u00a0No se trata de una exposici\u00f3n sobre \u201cLa t\u00e9cnica pict\u00f3rica de Leonardo en su disc\u00edpulo Bernardino Luini\u201d o \u201cInfluencia de Da Vinci en la pintura espa\u00f1ola de la primera mitad del siglo XVI. El caso de Fernando de Llanos\u201d.<\/strong>\u00a0Es decir, se trata de una muestra que obviamente se ha de comisariar con un m\u00ednimo rigor pero no se trata de una exposici\u00f3n de car\u00e1cter cient\u00edfico y especializada.<\/p>\n

Miren,\u00a0he visitado exposiciones comisariadas por historiadores del arte, incluso especialistas en la materia, que dejaban mucho que desear y me han dejado un retrogusto un tanto amargo<\/strong>, ya sea en el caso de exposiciones de arte antiguo por atribuciones dudosas por no decir descabelladas, o, como en caso de arte contempor\u00e1neo, especialmente de car\u00e1cter conceptual, por salir de la exposici\u00f3n con menos idea de lo que trataba que con la que entr\u00e9. Exposiciones comisariadas por historiadores, es decir \u201ccon todo en regla\u201d en cuanto a la titulaci\u00f3n y en las que el comisario\/a no era una persona medi\u00e1tica. Todo en orden, vamos. Por no hablar, aunque no sea el tema de hoy, de que en nuestra ciudad hay alg\u00fan museo con piezas expuestas err\u00f3neamente catalogadas en cuanto a su cronolog\u00eda, o en la atribuci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Christian<\/p>\n

Christian G\u00e1lvez en la presentaci\u00f3n de la exposici\u00f3n.<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Cierto es que la pol\u00e9mica que se ha desatado no es m\u00e1s que el reflejo de una situaci\u00f3n de precariedad laboral, irrelevancia y de ninguneo que vive la profesi\u00f3n de historiador del arte en nuestro pa\u00eds.<\/strong>\u00a0La insignificancia de la labor de los historiadores en la sociedad actual que realmente los ignora como interlocutores en muchos casos en los que su conocimiento, su opini\u00f3n cient\u00edfica (aqu\u00ed s\u00ed) es importante (as\u00ed nos habr\u00edamos evitado intervenciones como m\u00ednimo agresivas del teatro romano de Sagunto, la fachada del San P\u00edo V o el Almud\u00edn de Valencia por pensar a vuelapluma en tres casos) etc. Un ejemplo de actualidad \u00bfse ha solicitado alg\u00fan informe de un historiador del arte sobre la intervenci\u00f3n, iniciada estos d\u00edas, en el solar de la calle del Salvador?\u00a0Hace unos d\u00edas un arquitecto nos llamaba en un medio de comunicaci\u00f3n a los historiadores del arte \u201cpollosos del arte\u201d, a colaci\u00f3n del debate suscitado por el dise\u00f1o del edificio de la casa del relojero que se va a levantar junto al Miguelete.<\/strong><\/p>\n

Ser\u00e9 claro: el pronunciamiento institucional del\u00a0CEHA (Comit\u00e9 Espa\u00f1ol de Historia del Arte)\u00a0<\/strong>del 6 de diciembre en relaci\u00f3n con el asunto G\u00e1lvez, a m\u00ed, desde luego, como historiador no me representa. Un duro comunicado en el que se habla ante todo de intrusismo y aprovechamiento por parte del comisario de su figura medi\u00e1tica y comparando esa especie de astracanada que se lleva a cabo en el palacio de las Alhajas con una rigurosa y seria exposici\u00f3n en la Biblioteca Nacional a cargo de la catedr\u00e1tica en paleograf\u00eda,\u00a0Elisa Ru\u00edz, autoridad en la obra manuscrita de Da Vinci.<\/strong>\u00a0Se habla poco, sin embargo, de la exposici\u00f3n. A decir verdad no se habla pr\u00e1cticamente nada. Una decepci\u00f3n porque yo pensaba que aqu\u00ed, en una nota emitida por historiadores y por tanto cient\u00edficos, s\u00ed que se describir\u00edan las barrabasadas practicadas por el Sr. G\u00e1lvez con la figura de Leonardo. Sin embargo no me deja de asombrar que, literalmente, el comunicado reconoce:\u00a0\u201cLa no posibilidad, de momento, de consultar el cat\u00e1logo de la muestra, que parece estar\u00e1 disponible en un par de semanas, as\u00ed como la ausencia del comit\u00e9 cient\u00edfico que parece avalar esta muestra y que suponemos estar\u00e1 recogido en los cr\u00e9ditos y textos del cat\u00e1logo, no nos permite ahondar en el dise\u00f1o museol\u00f3gico de la exposici\u00f3n.\u201d<\/i><\/strong>\u00a0Va a ser, al final, que la exposici\u00f3n no est\u00e1 tan mal. Me pregunto si se va a rectificar la opini\u00f3n que se tiene sobre la intervenci\u00f3n del Sr. G\u00e1lvez.<\/p>\n

\n

\"C\u00f3dice<\/p>\n

C\u00f3dice de Madrid.<\/span><\/em><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Una nota rezuma un regusto clasista al decir que no deber\u00eda vincularse la Biblioteca Nacional con esta exposici\u00f3n. Pienso que no estamos en tiempos para verlo todo desde las alturas. La historia del arte no es s\u00f3lo para especialistas y pienso me congratular\u00e9 del \u00e9xito de la exposici\u00f3n de G\u00e1lvez si consigue atraer a una cantidad importante de visitantes. \u00bfQu\u00e9 problema hay en \u201cbajar\u201d a Leonardo a la calle y en popularizarlo, mientras haya rigor en lo que se exhibe?. Me parece un ardid comparar lo que no es comparable: la exposici\u00f3n de la biblioteca nacional sobre los c\u00f3dices de Madrid y la de la Casa de las Alhajas en cuanto a sus prop\u00f3sitos y la especializaci\u00f3n que requiere una y otra muestra.\u00a0Pienso, al contrario que en todo caso la comparaci\u00f3n deber\u00eda ser positiva por contraste para transmitir al visitante las dos visiones: una cient\u00edfica y especializada frente otra para el p\u00fablico que se acerca por primera vez a Leonardo.\u00a0<\/strong>Alegan los historiadores que G\u00e1lvez\u00a0\u201cni es experto reconocido cient\u00edficamente en la figura de Leonardo ni en la cultura de su \u00e9poca\u201d<\/em>. Yo me pregunto si es necesario ser una autoridad en Leonardo para hacer una exposici\u00f3n de naturaleza generalista, para todos los p\u00fablicos y de car\u00e1cter divulgativo.<\/p>\n

Para finalizar, me causa cierto estupor la queja en el comunicado, respecto a que la muestra de la Casa de las Alhajas ha sido financiada por empresas y fundaciones privadas (vade retro\u00a0<\/em>satan\u00e1s), permiti\u00e9ndose advertirles a estas, desde el p\u00falpito y con una gravedad un tanto sonrojante, que\u00a0\u201ctienen una responsabilidad social y deber\u00edan prudentemente valorar que proyectos culturales apoyan\u201d<\/em>, como si de la exposici\u00f3n del Sr. G\u00e1lvez hubiese peligro de salir peor que como se entr\u00f3 en ella. Cuidado d\u00f3nde se meten ustedes, les advertimos los historiadores.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

valenciaplaza.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Joaqu\u00edn Guzm\u00e1n, VAL\u00c8NCIA. Preparando este art\u00edculo me he encontrado con una entrevista, de hace escasos d\u00edas, en el diario Avu\u00ed, al\u00a0anticuario, escritor e historiador del arte catal\u00e1n Artur Ram\u00f3n,\u00a0uno de […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":24946,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"link","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[565,405],"tags":[],"class_list":["post-24948","post","type-post","status-publish","format-link","has-post-thumbnail","hentry","category-general-es","category-blog-prensa","post_format-post-format-link"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arturamon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arturamon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arturamon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arturamon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arturamon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arturamon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24948\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arturamon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arturamon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arturamon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arturamon.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}